Između normalnosti i opasnosti
Pravnici koji su juče učestvovali u nastavku javne rasprave o Zakonu o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine pred Ustavnim sudom Srbije u većini su ocenili da je taj akt u skladu sa Ustavom. Akademik Tibor Varadi i univerzitetski profesori Stevan Lilić i Svetozar Čiplić nisu imali sumnji u to da su odredbe zakona koje su osporile poslaničke grupe D S S-a i Nove Srbije, u okviru najvišeg pravnog akta, dok je prof. dr Bogoljub Milosavljević izrazio određene rezerve.
Razmatrajući suprotstavljene argumente, Varadi je zaključio, kako je juče naveo, da postoje dva poimanja Vojvodine – kao opasnosti, odnosno zamke, i kao normalnosti. Prema Varadijevom mišljenju, Ustav posmatra Vojvodinu kao deo Srbije i normalnosti i ne ograničava prava pokrajine, lokalne samouprave i ljudska prava.
„Sasvim je jasno da međudržavne sporazume može da zaključi samo država, a država je Srbija, a ne Vojvodina. Ali sporazume koji idu preko granica može da zaključi Vojvodina, može da zaključi Beograd, i drugi gradovi, civilna društva. To da neko može da zaključi sporazum koji ide preko granica, to nije osporavanje suvereniteta Srbije”, istakao je Varadi.
Profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Stevan Lilić je ukazao da je zakon donet na osnovu Ustava i Statuta AP Vojvodine i istakao da ne vidi nikakav defekt.
Docent Pravnog fakulteta u Novom Sadu Svetozar Čiplić je ukazao da je ovo Ustav kompromisa, ali ne i konsenzusa, pa otuda i mnogo sistemskih praznina koje onemogućavaju da se cela Srbija jednako ustroji povodom pitanja autonomije. Da li je to ljudsko, a po prirodi demokratsko pravo, u ovom času je manje važno, smatra Čiplić, koji je ukazao da je ključno da je zakonodavac dužan da svim građanima obezbedi pravo na autonomiju i da je svrha tog prava ograničenje državne vlasti, što je bitan domet Ustava iz 2006. godine.
(Politika)
Tema: 
