:: MojForum.net :: > :: Opšte teme :: > :: Astrologija :: > :: Astrološka analiza :: (Moderator: TF 2008) Tema: Na kom je stepenu planeta?

[fog]

ako pise 0 23

na kom je stepenu planeta? prvom, nultom...? 

[Ch]

 

Nulti stepen ne postoji, kao kada je 29 32 => to je 30. stepen.

Kada beba ima 6 meseci ona je u svojoj prvoj godini zivota 

[fog]

lele ja sam sve nesto pogubila

ok hvala

[gemini-leo]

Nulti stepen ne postoji, kao kada je 29 32 => to je 30. stepen.

Kada beba ima 6 meseci ona je u svojoj prvoj godini zivota 

A kaaako?    Znaci meni je AC na 21 stepenu?

[Ch]

Lepo 

Da ASC ti je na 21. stepenu pod uslovom da ti je tacno vreme rodjenja.
Ako jedan znak ima 30 stepeni sasvim je normalno da lepo krenes da brojis...
Ako brojis od nule (nultog) stepena imas sa nultim 31 ...  sto je nelogicno...  ako brojis od 1. imas tacno 30 stepeni kao sto i jeste.

To su ceste greske Astrologa koji nisu savladali gradivo kako treba, zbog toga mogu gresiti u progresijama planeta 

[Belladonna]

Lepo 

Da ASC ti je na 21. stepenu pod uslovom da ti je tacno vreme rodjenja.
Ako jedan znak ima 30 stepeni sasvim je normalno da lepo krenes da brojis...
Ako brojis od nule (nultog) stepena imas sa nultim 31 ...  sto je nelogicno...  ako brojis od 1. imas tacno 30 stepeni kao sto i jeste.

To su ceste greske Astrologa koji nisu savladali gradivo kako treba, zbog toga mogu gresiti u progresijama planeta 

Ako nulti racunamo kao prvi, nema 31 nego 30, sto je i logicno, lako je i da se izbroji na prste.
A ako se racuna od prvog isto ima 30.
Samo sto u prvom slucaju ne postoji 30. stepen
Kao sto u drugom ne postoji 0-ti stepen.

Neki uzimaju jedno, drugi drugo. Ja racunam i nulti stepen, jer mi je zanimljiv kao posebna stepenska grupa...tj racunam da se znak zavrsava 29. stepenom, a ne 30.im

no sve u svemu kako god racunali stepeni ima 30, a ne 31
jer da ima 31(kao sto ti kazes, za one koji racunaju i nulti) zodijak ne bi imao 360 stepeni vec 372
Sto je nemoguce:)

[Ch]

Jedino ako krug podele na 372 dela a ne 360

Znas kako, mnogi autori pisu 0. i 29. sto nije pogresno ako se zna da je taj 0. analogan Ovnu.
E sad pocetnici dosta greske jer se upetljaju da li je prvi, nulti, deseti i zbog toga sam napomenuo kako bi se na to obratila paznja.

[Belladonna]

Kad neko kaze 1. - onaj sa drugim stavom smatra da je to nulti.
I kad neko kaze 30. - drugi stav kaze 29.

tu se pocetnici zbune.

E sada, ja licno imam stav da je nulta grupa, posebna stepenska grupa, i tek 1. stepen racunam kao ovnovski, a nulti mi je nesto posebno,
On u sebi nosi esenciju celog znaka, on je srz sustina, esencija svih osobina celog znaka, pa samim tim mnogo jace i udarnije deluje kada se tu nadje neka planeta.
Ili je nezreo i mlad(sto ce nam potvrditi necija karta u celosti), pa ne ume da krene, krece usijano, jako, bez strpljenja( zato lici na ovnovski)
ili je veoma mudar, mocan i jak-tj ono sto se tu nadje.
Takodje, svaki nulti stepen kardinalnih znakova se racuna kao kritican stepen, ako nije dobro aspektovano nosi velike neizvesnosti, nagle i burne reakcije, moze cak i biti veoma grubo.

Ja licno imam 3 planete na nultom stepenu, i veoma su naglasene iako su 2 transcedentalne.
Ali je jedna vladar asc, a i merkur je ukljucen u celu pricu pa ih zato osecam.

[Ch]

E sada, ja licno imam stav da je nulta grupa, posebna stepenska grupa, i tek 1. stepen racunam kao ovnovski, a nulti mi je nesto posebno,
On u sebi nosi esenciju celog znaka, on je srz sustina, esencija svih osobina celog znaka, pa samim tim mnogo jace i udarnije deluje kada se tu nadje neka planeta.
Ili je nezreo i mlad(sto ce nam potvrditi necija karta u celosti), pa ne ume da krene, krece usijano, jako, bez strpljenja( zato lici na ovnovski)
ili je veoma mudar, mocan i jak-tj ono sto se tu nadje.

Heehehe, bices ti opasan astrolog 
Sve sto si to opisala pokriva donekle analogija Ovna 
Necu da uticem na tvoje misljenje ali kod takvih stvari uvek mi je bitno sta se dobro pokazalo u praksi a to ustvari jeste npr 7 stepeni 37 minuta je analogno skorpiji....
Meni to malo neozbiljno deluje ako to tako interpretiras ali ok. Potpuno nelogicno jer onda bi prvih 30 stepeni zodijaka tj Ovan bio nulti znak zodijaka a ne prvi, dete u prvim mesecima ne bi bilo u prvoj godini zivota nego nultoj godini a mi ne bi bili u 21. nego 20. veku...

[Belladonna]

opet nisi razumeo...

Heehehe, bices ti opasan astrolog 

Slatko se nasmejah